案件背景：无感情基础的“仪式婚姻”

据中国裁判文书网披露，贺某与郭某于2021年5月经人介绍订婚，2024年3月按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记。二人婚前缺乏感情基础，婚后矛盾逐渐显现。贺某在起诉书中称，同居期间郭某以“外出工作”“身体不适”等理由频繁离家，回家后坚持分床居住，拒绝发生性关系。他表示：“这种有名无实的婚姻让我无法忍受。”2025年2月，双方分居，贺某于5月向法院提起诉讼，要求返还彩礼及财物共计25.5万元。

法院审理：彩礼返还需综合考量

法院审理查明，贺某为缔结婚姻支付了高额财物：

• 彩礼：男方家庭向女方支付20.4万元，女方返还2600元；
• 贵重物品：购买“三金”花费21400元，另购置电脑、手机等物品1.5万元；
• 女方陪嫁：空调、洗衣机、冰箱及四件套等。

法院认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，禁止借婚姻索取财物，原则上婚约财产应予返还。但需结合民间习俗、同居时间、是否登记结婚、过错责任等因素综合判定。本案中，双方虽举行婚礼仪式，但无夫妻之实且未办理登记，属于“未完成婚姻缔结”的典型情形。法院特别指出：“无夫妻之实是重大事实，女方应承担更多返还义务。”最终判决女方返还彩礼18万元，陪嫁物品可自行带走。

社会争议：婚姻中的“性义务”边界

此案引发公众对婚姻本质的讨论。法律界人士指出，性权利虽非婚姻唯一目的，但夫妻互负忠实义务，包括共同生活的合理期待。北京某律师事务所合伙人李明表示：“本案中，女方拒绝性接触且长期分居，可能构成对婚姻义务的违反，但法院未直接认定‘过错’，而是从财产返还角度平衡双方利益。”

民俗专家则关注农村婚俗与法律规范的冲突。河北大学社会学教授王芳分析：“在部分农村地区，‘办酒席即结婚’的观念仍存在，但法律上未登记则不受保护。本案提醒公众，婚姻需以感情为基础，仪式不能替代法律程序。”

延伸思考：彩礼返还的司法实践

近年来，彩礼纠纷案件呈上升趋势。最高人民法院2024年发布的《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》明确，双方未办理结婚登记且未共同生活的，原则上应全额返还彩礼；已共同生活但未登记的，需根据同居时间、财产使用情况等酌情返还。本案中，法院综合考量11个月的同居时间、无夫妻之实等因素，判定返还比例为88.2%（18万/20.4万），体现了司法对个案差异的尊重。

结语

这起案件不仅是一起财产纠纷，更折射出当代婚姻观念的变迁。法律专家提醒，婚姻应以感情为基础，彩礼应量力而行，避免因物质因素导致关系破裂。对于公众而言，本案亦是一次普法教育：无论是举办婚礼还是登记结婚，明确权利义务、遵守法律规定，才是维系家庭和谐的根本。